Anfechtung wegen Gläubigerbenachteiligung § 133 InsO
Bundesgerichtshof, Urteil vom 24.05.2007, Az: IX ZR 97/06
nicht amtlicher Leitsatz der Redaktion:
Zur Darlegungs- und Beweislast des Anfechtungsgegners bezüglich des Gläubigerbenachteiligungsvorsatz im Rahmen des § 133 Abs. 1 Satz 2 InsO
aus den Entscheidungsgründen(redaktionell gekürzt):
Nach § 133 Abs. 1 InsO ist eine Rechtshandlung anfechtbar, welche der Schuldner in den letzten zehn Jahren vor dem Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mit dem Vorsatz, seine Gläubiger zu benachteiligen, vorgenommen hat, wenn der andere Teil zur Zeit der Handlung den Vorsatz des Schuldners kannte. Die Vermutung des § 133 Abs. 1 Satz 2 InsO bewirkt eine Umkehr der Beweislast. Während die Voraussetzungen des Anfechtungstatbestandes des § 133 Abs. 1 Satz 1 InsO vom Insolvenzverwalter zu beweisen sind, obliegt dem Anfechtungsgegner dann, wenn der Vermutungstatbestand des § 133 Abs. 1 Satz 2 InsO gegeben ist, der Gegenbeweis.
Der Schuldner handelt dann mit Benachteiligungsvorsatz, wenn er die Benachteiligung der Gläubiger im Allgemeinen als Erfolg seiner Rechtshandlung will oder als mutmaßliche Folge erkennt und billigt (BGHZ 155, 72, 84; 162, 143, 153; BGH, Urt. v. 8. Dezember 2005 - IX ZR 182/01, NZI 2006, 159, 161). Er muss also entweder wissen, dass er neben dem Anfechtungsgegner nicht alle Gläubiger innerhalb angemessener Zeit befriedigen kann, oder aber sich diese Folge als möglich vorgestellt, sie aber in Kauf genommen haben, ohne sich durch die Vorstellung dieser Möglichkeit von seinem Handeln abhalten zu lassen. Ist der Schuldner im Zeitpunkt der Vornahme der Rechtshandlung bereits zahlungsunfähig, handelt er folglich nur dann nicht mit dem Vorsatz, die Gesamtheit der Gläubiger zu benachteiligen, wenn er aufgrund konkreter Umstände - etwa der sicheren Aussicht, demnächst Kredit zu erhalten oder Forderungen realisieren zu können - mit einer baldigen Überwindung der Krise rechnen kann. Droht die Zahlungsunfähigkeit, bedarf es konkreter Umstände, die nahe legen, dass die Krise noch abgewendet werden kann.
Weitere Voraussetzung des Anfechtungstatbestandes des § 133 Abs. 1 InsO ist schließlich, dass der Anfechtungsgegner den Benachteiligungsvorsatz des Schuldners kannte. Seine Kenntnis wird vermutet, wenn der andere Teil wusste, dass die Zahlungsunfähigkeit des Schuldners drohte und dass die Handlung die Gläubiger benachteiligte (§ 133 Abs. 1 Satz 2 InsO). Dies ist in der Regel anzunehmen, wenn die Verbindlichkeiten des Schuldners bei dem späteren Anfechtungsgegner über einen längeren Zeitraum hinweg ständig in beträchtlichem Umfang nicht ausgeglichen werden und jenem den Umständen nach bekannt ist, dass es noch weitere Gläubiger mit ungedeckten Ansprüchen gibt (vgl. BGHZ 155, 75, 85 f; BGH, Urt. v. 17. Februar 2004 - IX ZR 318/01, ZIP 2004, 669, 671).
| keine Gläubigerbenachteiligung durch Schenkungsvertrag mit Rückübertragungsanspruch | BGH, Beschluss vom 13.3.2008, Az: IX ZB 39/05 Ein Schenkungsvertrag über ein Grundstück, in dem zugleich ein durch Vormerkung gesicherter Rückübertragungsanspruch für den Fall des Vermögensverfalls... ›› mehr |
| Prozesskostenhilfe bei Massearmut | BGH, Beschluss vom 12.3.2008, XII ZB 4/08 Zur Prozesskostenhilfe für den Insolvenzverwalter bei Massearmut. Bei Masseunzulänglichkeit sind im Einklag mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung die... ›› mehr |
| Einziehung einer sicherungshalber abgetretenen Forderung | BGH, Urteil vom 27.3.2008, IX ZR 65/06 Ein Insolvenzverwalter kann auch dann zur Einziehung einer sicherungshalber abgetretenen Forderung ermächtigt werden, wenn er das Einziehungsrecht zuvor... ›› mehr |
| Gläubigerbenachteiligungsvorsatz des Schuldners | BGH, Urteil vom 29. November 2007 - IX ZR 121/06 1.) Veranlasst der spätere Insolvenzschuldner mit Gläubigerbenachteiligungs-vorsatz seinen Schuldner, unmittelbar an seinen Gläubiger zu zahlen,... ›› mehr |
| Erfüllung einer Gewinnzusage in der Insolvenz | BGH, Urteil vom 13.03.2008, Az: IX ZR 117/07Der Verbraucher, der einen Anspruch auf Erfüllung einer Gewinnzusage in der Insolvenz des Versenders geltend macht, ist nachrangiger Insolvenzgläubiger. ›› mehr |
| Tagesordnung der Gläubigerversammlung | BGH, Beschluss vom 20.03.2008, Az: IX ZB 104/07Die öffentlich bekannt zu machende Tagesordnung der Gläubigerversammlung muss die Beschlussgegenstände zumindest schlagwortartig bezeichnen. ›› mehr |
| Abtretung der pfändbaren Dienstbezüge | BGH, Urteil vom 21.02.2008, Az: IX ZR 202/06Sieht ein gerichtlich festgestellter Schuldenbereinigungsplan die Abtretung der pfändbaren Dienstbezüge des Schuldners an einen Gläubiger vor, so ist das... ›› mehr |
| Absonderungsrecht am vorbehaltenen Eigentum | BGH, Urteil vom 27.03.2008, Az: IX ZR 220/05Überträgt der Vorbehaltsverkäufer das Eigentum an der Kaufsache auf eine Bank, die für den Käufer den Erwerb finanziert, kann die Bank das vorbehaltene... ›› mehr |
| Ausübung des Anfechtungsrechts durch konkludente Willensäußerung | BGH, VU vom 21.02.2008, Az: IX ZR 209/061. Für die Ausübung des Anfechtungsrechts genügt jede erkennbare - auch konkludente - Willensäußerung, dass der Insolvenzverwalter eine Gläubigerbenachteiligung... ›› mehr |
| nichtige Vereinbarung wegen Insolvenzzweckwidrigkeit | BGH, Beschluss vom 20.03.2008, Az: IX ZR 68/06Verspricht der Insolvenzverwalter dem durch eine offensichtlich wertlose Grundschuld gesicherten Gläubiger gegen Erteilung der Löschungsbewilligung... ›› mehr |